文章
  • 文章
金融

特朗普,布什攻击减税,但不是共和党立法者

而可能会反对他们,但所谓的持有利息税减免的拥护者认为他们现在是安全的。

共和党国会议员目前没有兴趣将华尔街最受欢迎的减税政策纳入迫在眉睫的预算谈判中,尽管民主党人和两位最杰出的共和党总统候选人的反对派提出了新的请求。

广告

但是,最高级的共和党人已经明确表示,他们愿意在更广泛的税制改革中讨论如何以及何时发生这种偏好。 特朗普和布什站在他们一边,民主党人比以往任何时候都更加确信他们在一个能够说明当时民粹主义情绪的问题上占据政治优势。

减税政策的支持者承认这些长期担忧。 但他们也试图扼杀任何关于私募股权,风险投资,房地产和一些对冲基金经理人都支持增加税收的观点,而是建议共和党人之间的支持仅限于寻求与众不同的总统候选人。包裹。

私募股权增长资本委员会发言人詹姆斯马洛尼指出,至少目前该集团还有重要数据,如参议院财政委员会主席奥林哈奇(R-Utah)和众议院筹款委员会主席保罗瑞安(R-Wis)。 )站在他们一边。

“召集这个两党 - 在竞选活动中以少数候选人开始和结束,”马洛尼说。 “绝大多数参议院和众议院共和党人以及一些民主党人都支持目前对附带利益的税收待遇。”

围绕其带来的问题的核心在于是否以较低的资本收益率对某些持有时间超过一年的投资征税,最高收益率为23.8%,或者在40%左右的个别收益率。

民主党人和当前设置的其他反对者认为,在许多情况下,有问题的资金经理正在处理其他人的钱 - 因此应该受到较高税率的打击。

例如,私募股权高管通常会从他们接管的公司获得20%的利润。 该部门的说客说,改变这些利润征税的方式削弱了美国企业家长期承担风险的长期传统。 保守派经济学家特别反对提高投资收益税,认为税法应该激励储蓄。

前众议院筹款委员会主席戴夫坎普(R-Mich。) - 私募股权和风险投资的懊恼 - 在2014年的税收改革计划中将税收利息作为普通收入,尽管他也豁免了房地产。

国会山的共和党税务人士表示,他们愿意考虑改变持有的利息,以确保只有冒着自己的钱投资的投资者才能获得较低的资本收益率,作为降低个人税率的综合计划的一部分。

“我认为我们必须聪明,而不仅仅因为当时听起来不错而跳上去,”哈奇说。

但是,这种税制改革计划最早也要到2017年才会出现,共和党人表示他们不会受到参议员查尔斯舒默(纽约)这样的民主党人的影响,他们利用附带利息帮助破坏已经制定的支出上限在2011年债务限额交易中。

“我不认为这种事情会在真空中发生。 我认为这发生在整体税制改革的背景下,“参议院三位共和党参议员约翰·图恩(SD)表示,在加入舒默之前,他说:”我认为他希望有更多的钱可以花钱。“

即使民主党人在未来几个月内改变附带利率规则面临很大的困难,他们也认为他们曾经对2012年共和党提名人米特罗姆尼(一位前私募股权高管)产生巨大影响的问题只会在政治上变得更加强大。

由于对收入不平等的担忧不断上升,他们还打赌,随着选民开始更多地参与总统竞选活动,国会山的共和党人看起来很愚蠢,因为没有就附带利益达成协议。

舒默在星期四的新闻发布会上说:“围绕税收的政治正在转移到共和党的脚下。”他补充道,“如果共和党总统候选人能够接受这些计划,华盛顿的共和党领导人也应该接受这些计划。” ”

舒默本人并不是华尔街的敌人,他此前只是在努力结束对金融业高管的税务待遇之后,只是加强了对利差的立场。

像特朗普和民主党人这样的共和党人在呼吁结束对附带利益的税收待遇时,常常援引富有的对冲基金经理,而奥巴马此前曾表示,25位领先的对冲基金高管的收入高于所有美国幼儿园教师。

但由于对冲基金经理通常在一年内出售其持有的股票,因而没有获得附带利息的利益,他们依赖的条款少于私募股权和房地产高管。

尽管如此,援引对冲基金也说明了这些集团面临的政治挑战,特朗普的民粹主义信息继续引起共鸣。 布什关于持有利息的提议是他在税收计划中对民粹主义的少数几个点头之一,强调了对该条款的反对意见。 现在其他共和党候选人也加入了合唱团,增加了行业关注。

房地产圆桌会议的Jeffrey DeBoer上周表示,“增加对附带利息资本收益的征税 - 这些日子对一些政治家来说很受欢迎 - 将对该国几乎所有房地产合作伙伴关系产生深远的影响。”

但国会山的共和党人表示,即使是他们自己的潜在标准承担者也不会相信他们。

“每位总统候选人都在浮动他们的想法。 并不总是意味着那些是正确的想法,“众议院筹款委员会的共和党众议员凯文布拉迪(德克萨斯州)说。

布雷迪表示,他特别担心的是,回调持有的利率偏好可能会损害房地产行业,但承认对冲基金的言论正在产生影响。

“他们依靠美国公众不知道。 只要你指望一个不知情的公众,这是一个非常强大的谈话点,“布拉迪补充道。 “但它并不准确或正确。”