文章
  • 文章
商业

裁定:在入店行窃案件中陪审团审判的权利

P HOENIX(美联社) - 一个州上诉法院在周四的一项裁决中引用了17世纪的英国法庭案件,该裁决扩大了亚利桑那州在轻罪案件中陪审团审判的权利,称其他入店行窃被告有权由其同伴而非法官审判。

上诉法院在马里科帕县案件中裁定,被控犯有轻罪入店行窃罪的人有权进行陪审团审判。 通过移除进行入店行窃是指一个人从商店的陈列柜或其他地方取物品而不付钱。

该裁决称,这些被告有权接受审判,因为对于盗窃罪大致相似的犯罪,有陪审团审判的历史权利。 它引用了1798年英国议会于1698年通过入店行窃法之前和之后的伦敦案例。

“因此,我们得出结论认为,在建国之前普通法中存在入店行窃罪,被控犯有该罪行的被告有权由陪审团决定是否有罪,”法官劳伦斯·温思罗普为一个三级法官组成的小组写道。

上诉法院表示,它正在应用亚利桑那州最高法院2005年的一项测试,以确定被告是否拥有陪审团审判的宪法权利。 该测试包括1912年亚利桑那州成为州时,是否存在对某一特定犯罪的陪审团审判的历史权利。

该裁决并未涵盖所有类型的入店行窃,但另一个上诉法院小组在2009年裁定,被控犯有轻罪入店行窃罪的人也有权进行陪审团审判。

亚利桑那州入店行窃法的其他部分涉及诸如以另一个人的名义购买物品或在商品上交换价格贴纸等做法。

这项裁决是近年来亚利桑那州法院判决特定罪行是否有权进行陪审团审判的最新案例。

其中一项裁决表示,陪审团审判未能对未成年人犯罪的轻罪进行陪审团审判,但另一项裁决认定被告人有权拒绝逮捕。

2012年,亚利桑那州立法者恢复了酒后驾车被告有权对非极端首次犯罪进行陪审团审判。 这扭转了2011年取消这些被告权利的法律。